fredagen den 3:e september 2010

Här är pappret Reinfeldt!

Viktor Tullgren har plockat fram det papper Fredrik Reinfeldt inte trodde existerade. I form av försäkringskassans vägledning 2004:9 version 11 ”Sjukersättning och aktivitetsersättning – rätt till ersättning, beräkning m.m.” där vi på sida 110 kan läsa:

6.3.2 Förvärvsarbete på arbetsmarknaden – bestämmelser från och med den 1 juli2008
Vid bedömningen av om den försäkrades arbetsförmåga är nedsatt vid prövning av rätt till sjukersättning och aktivitetsersättning beaktas om den försäkrade har en sådan förmåga att han eller hon kan försörja sig själv genom förvärvsarbete på arbetsmarknaden. (Prop. 2007/08:136 s. 88)

Vid prövning av rätt till sjuk- eller aktivitetsersättning ska arbetsförmågan prövas i förhållande till förvärvsarbete på hela arbetsmarknaden. Det tidigare kravet på att arbetet ska vara normalt förekommande på arbetsmarknaden har alltså tagits bort. Någon bedömning av arbetsförmågan i förhållande till annat lämpligt arbete som är tillgängligt för den försäkrade ska inte heller göras. (Prop. 2007/08:136 s. 103)

Detta innebär att begreppet ”förvärvsarbete på arbetsmarknaden” är vidare, det vill säga att det är fler arbeten som omfattas av detta begrepp än vad som omfattades av begreppet ”normalt förekommande arbete”. Den överrättspraxis – exempelvis Regeringsrättens dom den 8 april 2008 i mål nr 7437- 06 – som utvecklats kring begreppet ”på arbetsmarknaden normalt förekommande arbete” är därför inte tillämplig vid tolkning av begreppet ”förvärvsarbete på arbetsmarknaden”.
Detta innebär att begreppet ”förvärvsarbete på arbetsmarknaden” är vidare, det vill säga att det är fler arbeten som omfattas av detta begrepp än vad som omfattades av begreppet ”normalt förekommande arbete”. Den överrättspraxis – exempelvis Regeringsrättens dom den 8 april 2008 i mål nr 7437- 06 – som utvecklats kring begreppet ”på arbetsmarknaden normalt förekommande arbete” är därför inte tillämplig vid tolkning av begreppet ”förvärvsarbete på arbetsmarknaden”.

Under SVT:s utfrågning blev Fredrik Reinfeldt pressad om de nya regler för sjukförsäkringen som Fredrik Reinfeldt infört. Reinfeldts svar var att kräva att få se det papper som säger att sjuka skall prövas mot arbetsmarknaden.Som ni ser ovan finns alltså detta papper.

Bifogar nedan även Viktor Tullgrens förtydligande insaxat nedan...
"Denna vägledning innebär i klartext precis det som frågeställaren påpekade att om den sjuke har en teoretisk förmåga till arbete på någon som helst form av arbete så är personen inte sjuk. Och eftersom även en delvis förlamad överläkare kan arbeta på Samhall så skall han bedömas som 100 % arbetsför. Detta exemplifieras till och med på samma sida i försäkringskassans vägledning:

”Greger, som är 25 år och har ett funktionshinder efter en olycka, ansöker om aktivitetsersättning. Den medicinska rehabiliteringen är inte avslutad och han har haft sjukpenning under 210 dagar. Försäkringskassan bedömer med stöd av det medicinska underlaget, Arbetsförmedlingens utredning och övrig utredning att Greger kommer att ha en hel nedsättning av arbetsförmågan under minst ett år i ett arbete på den reguljära arbetsmarknaden. Hans arbetsförmåga bedöms däremot inte helt nedsatt under minst ett år i ett särskilt anordnat arbete som är anpassat för honom. Försäkringskassan beslutar att avslå ansökan om aktivitetsersättning.”

Så trots att Gregers medicinska rehabiliteringen är inte avslutad, och trots att Greger kommer att ha en hel nedsättning av arbetsförmågan under minst ett år i ett arbete på den reguljära arbetsmarknaden, så avslås ansökan om aktivitetsersättning eftersom Greger teoretiskt sett kan få jobb på ett särskilt anordnat arbete som är anpassat för honom. Huruvida ett sådant arbete faktiskt är tillgängligt och erbjuds Greger ska försäkringskassan däremot inte ta hänsyn till eftersom ovanstående rättspraxis som kräver detta inte längre gäller."
Läs även andra bloggares åsikter om , , , . Fler progressiva bloggar på Netroots. Pingat på intressant.

0 Kommentarer:

Netroots

Fackliga Nyheter

Ledare och opinion