SvD:s ledarblogg postar i nattmössan
Sanna Rayman skriver om pensionärer och skatt. Jag lägger nedan upp några korta kommentarer på hennes i mitt tycke helt felaktiga uppgifter.
1:
Påstående: (S) har sänkt skatten för pensionärer
Verkligheten: (S) sänkte skatten vid flera tillfällen för pensionärer OCH löntagare vid flera tillfällen genom att grundavdraget höjdes.
2:
Påstående: (S) minskar inte klyftan mellan löntagare och pensionärer i sin skuggbudget
Verkligheten: (S) fel klyftan halveras för en normalpensionär
3:
Påstående: (S) vill inte sänka skatten för pensionärer bara höja för löntagare
Verkligheten: (S) har i sin skuggbudget sagt nej till fortsatt utbyggnad av det så kallade förvärvsavdraget i år och lagt konkret förslag om sänkt skatt för pensionärer (som är dubbelt så stort som det som regeringen har gjort)
Progressivt på ämnet finner du hos Roger Jönsson och Alltid Rött Alltid Rätt.
Budgetmotionen, Jobben först, finner du nedan.
Läs även andra bloggares åsikter om progressiva bloggar, nätrot, netroots, blogger outreach. Pingat på intressant.
1 Kommentarer:
Visst. Mot slutet av ett tolv år långt maktinnehav, när valet 2006 närmade sig, höjdes grundavdraget några få gånger (tre, tror jag).
Men om vi ska grotta ner oss i skattelapptäcket kan vi lika gärna diskutera Socialdemokraternas ”kompensation för egenavgifter”. Den finessen gällde inte pensionärer och vidgade därmed den omtalade klyftan. Om politiska debatter följde logiska regler borde denna kompensation ha upprört S lika mycket som jobbavdraget gör nu. Men nu är logik inte den politiska debattens starka sida, tyvärr.
Dock. Såväl jobbavdrag som andra kompensationer har förstås en negativ sida gemensam - det blir mer och mer svårgenomträngligt lapptäcke av systemen. Bäst vore - förstås - lägre skatter överlag!
Men som stimulans för arbete är jobbavdraget ändå bra. Det är väl därför S godtar huvuddelen av det, eller?
MVH
Sanna Rayman
Skicka en kommentar