Starka reaktioner i bloggosfären om M-SD samt något om DN:s rubriker

Starka reaktioner i bloggosfären på Staffan Appelros uttalande. Mitt i steget om total förvirring, Röda berget om hur Malmömoderaterna närmar sig SD, John Johansson om varför vi måste fortsätta tjata om M och SD. Scaber Nestor postar om skånemoderater som gett upp, Robsten blog tycker det hela är fruktansvärt, Robert Noord vill se att Fredrik Reinfeldt säger ifrån och Krassman vill se frågan ställd till 96 riksdagsledamöter från M.

Den ende moderate bloggaren som postat om detta, Mina Moderata karameller har också postat.  Kent Persson, verkar anse att vi inte ska reagera på ett uttalande av denna karaktär från representant i Sveriges högsta  lagstiftande församling. Han avvisar det som ett bittert utspel.

Har också likt Krassman noterat att DN ändrat rubriken på ursprungsnyheten:

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/malmomoderater-kan-samarbeta-med-sd-1.990037

till

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/malmomoderater-ska-inte-samarbeta-med-sd-1.990037

Skumt beteende av DN, hur ser nyhetsvärderingen ut bakom rubrikbytet? Vad är huvudnyheten och vinkeln och vad är uppföljande kommentar?

Läs även andra bloggares åsikter om progressiva bloggar, nätrot, netroots, blogger outreach. Pingat på intressant.