Måste man ljuga som respondent i en undersökning för att vara säker på att DN ska tolka rätt?

Läser att Dagens Arena har kikat på Henrik Brors flygblad och pekar på tidigare flygblad som DN tagit fram. Jag rekommenderar återigen att läsa Margareta Perssons inlägg.

I samma veva undrar jag också, måste man ljuga i en opinionsmätning för att vara säker på att DN och media ska tolka svaret rätt? I detta sammanhang vore det faktiskt intressant att höra undersökningsföretagets svar - Varför ska respondenter svara korrekt i undersökningar när resultaten tydligt politiseras i rubriksättning och medvetet feltolkas av journalister?

Jag vill minnas, då jag jobbat i undersökningsbranschen, att som seriös undersökare är det väldigt noga med frågeställningarna och vilka slutsatser som kan dras. Hur ett ett material presenteras är helt beroende på vilket frågematerial som nyttjas i undersökningen. Detta verkar inte Henrik Brors bry sig om det minsta.

Mer om detta hos Utsikt från ett tak, Peter Andersson, Monica Green, Peo Wågström, Martin Moberg och Ett Hjärta Rött.

Och läs gärna Eva-Lena Jansson om Apoteket!

Läs även andra bloggares åsikter om progressiva bloggar, nätrot, netroots, blogger outreach. Pingat på intressant.