Personangrepp löser inte utanförskapsalliansens problem
Läser Kent Persson inlägg där han adresserar oss progressiva bloggare och vill (antar jag) att vi kommenterar Mona Sahlins ledarskap. Mona Sahlin är vår statsministerkandidat och en av Sveriges mest erfarna politiker. När Reinfeldt skrev det sovande folket fick Mona Sahlin sanera finanserna efter det senaste borgerliga regeringsinnehavet och mycket tyder på att den historien kommer återupprepas nu när firma Reinfeldt/Borg sänkt skatten med sådana belopp med lånade pengar som Bo Lundgren endast kunde drömma om 2002. Hur som kanske det hade varit enklare att ha en ledarskapsdebatt om Fredrik Reinfeldt - och flera andra statsråd - vågade kliva in i matchen och ta debatten.
Det som är intressant är dock inte förtroendesiffrorna för respektive politiker, inte ens opinionssifforna är egentligen särskilt intressanta för än på valdagen, vilket jag tycker mig kunna ana att även Kent Persson håller med om. Det som är av värde att diskutera är hur jobbkrisen ska lösas, kanske ännu mer sänkta skatter på lånade pengar? Hur tänker högern? Hur stort är utanförskapet, har det ökat eller minskat? Delge gärna er syn på de tre år ni haft möjlighet att förändra Sverige.
Hela soppan kring jobben, den breda arbetslösheten och utanförskapet är så obekväm för högerns pratare att de inte ens vågar nämna det. Det som sker nu är försök att förskjuta fokuset till att handla om person snarare än innehåll ivrigt påhejat av ledarredaktioner.
Läs även Anna Vikström, Peter Andersson och Karin Berg.
Läs även andra bloggares åsikter om progressiva bloggar, nätrot, netroots, blogger outreach, jobbävning, utanförskap, moderaterna, jobb, arbetslöshet, bred arbetslöshet. Pingat på intressant.
5 Kommentarer:
hej, delar din uppfattning om att opinionssiffror inte avgör val. Inte heller förtroendet för enskilda partiledare avgör heller valet. Detta har jag bloggat om. Det är politiken och svaren om framtidens utmaningar som avgör valet.
Dock är partiledarna viktiga. Jag noterar att Du inte heller denna gång kommenterar det faktum att Sahlins förtroende är mycket lågt. Varför oviljan att resonera om att S har en partiledare med rekordlågt förtroende, varför denna tystnad? Att hon har lång och stor erfarenhet vet vi, men det gör ju förtroendekrisen än mer märklig, eller hur?
Tack för din kommentar Kent.
Mona Sahlin är vår Statsministerkandidat. Finns liksom inget för mig att kommentera där.
Och att påstå att det är tyst bland s-bloggare rörande partiets interna liv är tämligen fel. Vi har en öppen debatt i vårt parti och jag är säker på att om du kikar in på den mer interna bloggportalen s-bloggar.se (till skillnad från vårt öppna nätverk netroots.se) så kan du hitta flera inlägg som kommenterar det du söker.
Däremot finns det löjligt få moderater, kristdemokrater, centerpartister och folkpartister som ens vågar nämna jobbkrisen, utanförskapet och den breda arbetslösheten.
Tack för svar Johan. Att besvara en fråga med en ny fråga är klassisk retorik. Nu hjälper det inte. Avsaknaden av svar kvarstår. Jag förstår att Sahlin är er statsministerkandidat, men det jag frågade om är om du tycker att det finns problem med hennes låga förtroende.
Nope - det är 2010 det hela avgörs. Vi har allt att vinna och vi kommer jobba stenhårt för en valseger - det är inspirerande!
Men "Att besvara en fråga med en ny fråga är klassisk retorik" är precis vad vi ser från högerbloggare och ledarsidor nu.
När tror du vi kan vänta oss en reaktion, en stavelse eller en bokstav från högerbloggare och ledarredaktionerna om jobben, den breda arbetslösheten och utanförskapet? Vi har efterlyst det länge nu.
Hallå Kent - du fick ett svar av mig, någon form av respons från dig vore kanske på sin plats.
mvh/Johan
Skicka en kommentar