torsdagen den 10:e september 2009

Breaking - de vill sänka din lön

Expressen har idag presenterat ett synnerligen avslöjande dokument. Moderaterna lär få det svettigt idag. Det är inte kul att behöva förklara varför din lön ska sänkas.

Först ut: Alliansfritt Sverige, Claes Krantz. Läs även i anslutning till detta: Kulturbloggen.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , . Pingat på intressant.

13 Kommentarer:

Sundevall 10 september 2009 19:32  

Ett tips, läs lite ekonomi. Det skulle göra gott tror jag.

Se förklaring av vad reservationslön faktiskt är:

http://karlmalmqvist.blogspot.com/2009/09/damn-de-avslojade-oss-och-var-hata.html

Johan Ulvenlöv 10 september 2009 20:03  

Högerns reaktioner och svar på detta kan sammanfattas
a) förminska problemet och/eller människor som påtalar det
b) ironi


Läs själv och stå för det ni gör:

"In labor economics, the reservation wage is the lowest wage rate at which a worker would be willing to accept a particular type of job. A job offer involving the same type of work and the same working conditions, but at a lower wage rate, would be rejected by the worker."

http://en.wikipedia.org/wiki/Reservation_wage

Sundevall 10 september 2009 21:43  

Jag är inte höger, jag är liberal och därmed progressiv, remember? :-)

Fint wikipedia-citat. Eller så kan man uttrycka det så här: "Reservationslön är den lägsta lön där du är villig att ta ett jobb, vilket inte innebär att lönen för en viss yrkesgrupp skall sänkas i absoluta termer, då lägre reservationslön uppnås genom att minska skattekilarna, d.v.s. inkomstskatten. En lägre skatt innebär att lönen ökar, men reservationslönen minskar".

Ungefär.. precis det som regeringen gick till val på: Göra det mer lönsamt att jobba relativt att vara arbetslös. D.v.s. lägre reservationslön.

Johan Ulvenlöv 11 september 2009 09:27  

Tycker det är bra att du skriver precis det ni gör - sänker reservationslönerna. Om du vill kalla det progressivt - upp till dig.

Sundevall 11 september 2009 12:40  

Ja, vi sänker reservationslönerna, det vill säga ökar nettoinkomsterna, genom skattesänkningar.

Rubriken "sänkt lön" hade varit giltig om du pratar om er politik, då högre skatt leder till lägre nettoinkomst, vilket höger reservationslönen (den punkt då det blir attraktivt att ta ett jobb).

Förstår du skillnaden?

Johan Ulvenlöv 11 september 2009 12:59  

1. Sänkt lön är sänkt lön. Sänkt reservationslön ökar ej nettolönen.

2.Säg det du skrev till de dryga 100 000 industriarbetarna som fått gå med på sänkt lön och dessutom fått se 100 000-tals kollegor bli utan jobb.

Sundevall 11 september 2009 13:28  

"Sänkt lön är sänkt lön. Sänkt reservationslön ökar ej nettolönen.

Reservationslön är ett teoretiskt begrepp som inte säger något om vi inte nämner om de reformer som justerar den. Alltså; sänkt reservationslön (som kan uppnås på olika sätt) ökar inte nettolönen per automatik. Men i Sverige justeras reservationslönen genom skattesänkningar - fyra stycken. Det ökar nettolönen.

Förstår du?

Höjer vi skatten däremot - det du vill - då minskar nettolönen, och reservationslönen ökar, då det per automatik blir mer lönsamt att inte jobba (ceteris paribus).

Frågan är varför du vill genomföra den politik du felaktigt anklagar oss för?

Johan Ulvenlöv 11 september 2009 13:30  

Säg det du skrev till de dryga 100 000 industriarbetarna som fått gå med på sänkt lön och dessutom fått se 100 000-tals kollegor bli utan jobb.

Sundevall 11 september 2009 16:00  

Ska jag tolka ditt svar som att du inte kan svara? Skulle vara kul om du ville komma in i matchen. Känns som att diskutera med någon som håller händerna för öronen..


Vad gäller industriarbetarna sätts deras löner via kollektivavtal, och har ingenting att göra med reservationslön - mer än så till vida att de skulle ha mindre i nettolön med en regering bestående av dina partikamrater, då höjd skatt = mindre nettoinkomst / högre reservationslön.

Som helt betydelselös anekdot, men ändå: jag har aldrig träffat några mer ivriga skattesänkare än de jobbarkompisar jag hade på Borealis petrokemiska industri, när jag själv jobbade där.

Johan Ulvenlöv 11 september 2009 16:20  

Bäste Sundevall,

det är alldeles bestämt regeringen som ska svara/ta ansvar för att ni vill sänka lönerna.

Sundevall 12 september 2009 22:28  
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Sundevall 12 september 2009 22:29  

Bäste Johan,

1) Regeringen styr inte avtalsförhandlingar mellan arbetsmarknadens parter.

2) Sänkt reservationslön är inte sänkt nettolön. Tvärtom. Ditt påstående blir inte mer sant bara för att du upprepar det till leda.

Johan Ulvenlöv 14 september 2009 10:36  

1) å fan, det hade jag inte en aning om...

2)Sänkt lön = höjd lön - fantastiskt!

Netroots

Fackliga Nyheter

Ledare och opinion